CBA針對浙江廣廈所開(kāi)具的20萬(wàn)額度罰單這一事件，引發(fā)球迷群體產(chǎn)生熱議，此份處罰決定背后隱藏著(zhù)關(guān)于聯(lián)賽紀律準則的較為精密的計算情況。以《CBA聯(lián)賽紀律準則》為依據，不同類(lèi)型的違規行為相對應著(zhù)具備明確規定的處罰標準，本次所發(fā)生的事件可以稱(chēng)得上是屬于教科書(shū)式的條款適用方面的案例情形。

針對球迷所出現的辱罵裁判這種行為，準則之中的第24條有著(zhù)相關(guān)規定，即主隊賽區需要承擔起相應的管理方面的責任，最高限度能夠核減經(jīng)費數額達到10萬(wàn)元；球隊相關(guān)人員出現沖擊記錄臺這種行為屬于嚴重違規的情況，每單次最高能夠進(jìn)行罰款15萬(wàn)元；球員做出破壞比賽器材（例如踢球這種行為），最低限度罰款額度為2萬(wàn)元；對于賽后所發(fā)生的沖突情況，則需要依據具體情節予以追加處罰的舉措。浙江廣廈此次遭受到重罰這一結果，正是由于同時(shí)觸發(fā)了多項相關(guān)條款。

值得予以關(guān)注的是，準則針對球隊投資人存在著(zhù)特殊的規定內容。第17條有著(zhù)明確的說(shuō)明：俱樂(lè )部管理人員若出現干擾比賽的行為，除了進(jìn)行罰款之外，還能夠追加停賽的處罰措施。這正是樓明被實(shí)施禁賽兩場(chǎng)這一處罰的依據所在。而孫銘徽所受到的3萬(wàn)元罰金處罰，是參照了“球員不當行為”方面的最低量刑標準而做出的。

聯(lián)賽紀律委員會(huì )的相關(guān)負責人做出表示，處罰并非是最終的目的，關(guān)鍵要點(diǎn)在于對賽場(chǎng)秩序予以維護。伴隨著(zhù)季后賽進(jìn)程的不斷深入，CBA將會(huì )持續嚴格執行準則內容，任何出現挑戰聯(lián)賽底線(xiàn)的行為，都將會(huì )為之付出相應的代價(jià)。內容及圖片來(lái)源于公共網(wǎng)絡(luò )，如有問(wèn)題和不當之處請聯(lián)系作者刪除