根據(jù)《每日體育報(bào)》的報(bào)道，巴薩與特爾施特根的僵局仍在繼續(xù)，他不愿簽署俱樂部必須提交給西甲聯(lián)賽的醫(yī)療報(bào)告。

報(bào)道稱，特爾施特根目前在雙方會面之前，拒絕簽署巴塞羅那必須提交給西甲醫(yī)療委員會的醫(yī)療報(bào)告，以便該機(jī)構(gòu)認(rèn)可這位德國人的長期傷病缺席，這將有助于巴薩利用德國人的80%薪資為霍安-加西亞完成注冊。

巴塞羅那希望這位門將能重新考慮，盡管他們已經(jīng)開始采取措施，但是他們知道法律是支持特爾施特根的。

體育法專家克里斯蒂安-扎羅卡接受了《每日體育報(bào)》的采訪，他表示這是一個(gè) “非常復(fù)雜” 的案例，源于俱樂部首先希望終止與這位德國人的合同關(guān)系。“巴塞羅那對特爾施特根采取的行動是強(qiáng)迫性的。這更多是一種施壓手段，會讓局勢更加緊張。”

“數(shù)據(jù)保護(hù)方面的法律，特別是涉及個(gè)人健康數(shù)據(jù)的部分，規(guī)定個(gè)人有權(quán)不提供這些數(shù)據(jù)，” 扎羅卡提醒道。如果俱樂部與球員的合同中有條款明確規(guī)定有義務(wù)提供這些數(shù)據(jù)，情況就會不同，但據(jù)這位律師稱，這種情況不太可能：“我很驚訝會存在這樣的條款，” 他告訴我們。

不過，扎羅卡也解釋說，法律存在一些例外情況，巴塞羅那可以援引。“同一部法律規(guī)定了一系列例外情況，巴塞羅那可以援引其中一項(xiàng)，以保密方式向西甲提交報(bào)告。這樣的例外有很多。在勞動領(lǐng)域，可以提交報(bào)告以評估手術(shù)后的工作能力、門將的工作能力或可能的回歸時(shí)間。可以提交給法庭以評估報(bào)告，” 這位律師說，他還解釋說，之后特爾施特根可以提起訴訟，由法官負(fù)責(zé)裁決誰是正確的。

扎羅卡堅(jiān)持認(rèn)為，“這似乎更多是對門將的施壓，而非現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿绻嬖谶@項(xiàng)數(shù)據(jù)保護(hù)法，它在內(nèi)部規(guī)章中就沒有意義。如果存在制裁，必須有充分的理由，因?yàn)榍騿T會訴諸普通法庭，” 他最后說道。